экранизаций очень много, все совершенно разные. но на мой взгляд наибольший интерес представляют все же не те из них, что просто пересказывают сюжет первоисточника (пусть даже талантливо), а те, что представляют собой авторское видение материала, самодостаточное произведение, в котором не так много или почти ничего нет от экранизируемого оригинала. но вот оказалось, что существует и другой, ничуть не менее интересный способ создания фильма по книге. "психо" альфреда хичкока. картина безупречна, смотрел и всегда буду пересматривать. теперь прочитал и одноименный роман роберта блоха (у меня написано "психопат", но "психо" однозначно красивее и загадочнее. а еще лучше звучит в правильной транскрипции с английского - сайко). удивительно, но читал с неподдельным интересом, абсолютно не ощущая вторичности и не ожидая со скукой следующего, уже известного по фильму, поворота событий. все от того, что фильм не претендовал на то, что уже описано и рассказано в книге. лишь добавлял к уже существующему. новые детали, новые стороны тех же событий, освещение мотивов уже совершенных действий. мне довольно сложно словами описать возникшее ощущение. если коротко - фильм хичкока волшебным образом дополнил роман блоха, не затрагивая уже написанное, лишь дополняя НЕнаписанное. изменил, не изменяя. и уже нельзя сказать, что лучше: книга или фильм. потому что они - почти одно целое, будто вросли друг в друга.